СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
07 травня 2006 року | Справа № 2-2/3508-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Сотула В.В.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційні скарги Верховної Ради України, санаторія "Нижня Ореанда" Управління справамиапарату Верховної Ради України, Лівадійської селищної ради Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 12 травня 2006 року у справі № 2-2/3508-2006 та апеляційну скаргу Верховної Ради України на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року, та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги
за позовом прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)
в інтересах держави в особі:
Лівадійської селищної Ради (вул. Батуріна, 8, смт Лівадія, місто Ялта Автономна Республіка Крим, 98655)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКС" (вул. Нагорна, 11-15, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
(вул. Нагорна, 19-30, місто Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)
за участю третьої особи на стороні позивача:
санаторія "Нижня Ореанда" Управління справами апарату Верховної Ради України
(смт Ореанда, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98655)
за участю третьої особи з самостійними вимогами:
Верховної Ради України
(вул. Грушевського, 5, місто Київ 8, 01008)
про визнання недійсним договору; за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами про визнання недійсним договору, визнання відсутності повноважень Лівадійської селищної ради Автономної Республіки Крим щодо розпорядження і передачу в оренду земель природно-заповідного фонду, які забезпечують діяльність Верховної Ради України, а саме охоронюваних земель, що знаходяться в користуванні санаторія "Нижня Ореанда" Управління справами Апарату Верховної Ради України, зобов'язання Лівадійської селищної Ради внести в рішення № 4 від 29 березня 2005 року, а саме визнання неправомірним користування даною земельною ділянкою, яка знаходиться під охоронним зобов'язанням санаторія "Нижня Ореанда" будь-якими іншими суб'єктами господарювання.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року у справі № 2-2/3508-2006 (суддя Толпиго В.І.) у позові прокурору міста Ялти в інтересах держави в особі Лівадійської селищної Ради та у позові третьої особи з самостійними вимогами Верховної Ради України відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року, Верховна Рада України, санаторій "Нижня Ореанда" Управління справами апарату Верховної Ради України, Лівадійської селищної ради Автономної Республіки Крим звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року, та прийняти нове рішення, яким позов Верховної Ради України задовольнити.
Крім того, Верховна Рада України звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року, в якій просить скасувати ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Верховна Рада України вважає, що при прийнятті ухвали від 27 квітня 2006 року господарським судом не було виконано умов пункту 5 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а саме "ухвала господарського суду має містити вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом".
При наданні апеляційної скарги на ухвалу Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року, Верховною Радою України було надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Пропуск строку сторона обгрунтовує тим, що поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду приймались господарським судом без виклику учасників процесу.
Судова колегія вважає причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною і строк подання апеляційної скарги підлягаючим відновленню.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційних скарг до провадження суду.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Верховної Раді України пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційні скарги Верховної Ради України, санаторія "Нижня Ореанда" Управління справамиапарату Верховної Ради України, Лівадійської селищної ради Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 червня 2006 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: місто Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати Лівадійську селищну Раду надати належні докази (оригінали) направлення копії апеляційної скарги сторонам з урахуванням вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Сторонам у справі надати відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Н.П. Горошко
Судді В.В.Сотула
В.М. Плут