Код суду №0527                                                                          №2 –а- 1239/10

                                                             ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ          УКРАІНИ

                    8 липня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                            Божина Л.І.

при секретарі                                                     Кюсєвої Т.П.

за участю

позивача                                                             ОСОБА_1

представника позивача                                     ОСОБА_2

відповідача                                                          Галаніна Є.В.

представника відповідача                                  Мелькадзе Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівна Донецької області адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Галаніна Євгена Владиславовича інспектора ДПС ВДАЇ м.Костянтинівка    , начальника ВДАЇ м.Костянтинівна, Костянтинівського району підполковника міліції Дрожак Олександра Олександровича про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення   та  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування   постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

                                                  ВСТАНОВИВ

       16 квітня 2010 року  позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галаніна Євгена Владиславовича інспектора ДПС ВДАЇ м.Костянтинівка    , начальника ВДАЇ м.Костянтинівка, Костянтинівського району підполковника міліції Дрожак Олександра Олександровича про визнання незаконним протоколу про адміністративне прпавопорушення та  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказаний позов уточнив 26 квітня 2010 року , 8 липня 2010 року , мотивуючи свої вимоги за наступним.

       6 квітня 2010 року  позивач на власному тракторі Т-40  номерний знак  НОМЕР_1  за допомогою культиватора обробив земельку ділянку, після чого рухався по вулиці Дорожня в напрямку вулиці Фрунзе в м.Костянтинівка і був  зупинений  відповідачем по справі Галаніним Є.В.,  який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення АН №432126 за  порушенням  вимог п.22.5 Правил дорожнього руху. В вказаному протоколі вказано , що він о 13 години 40 хв. 6 квітня 2010 року керував трактором Т-40 транспортируючи  культиватор ширина якого становить 4 метри 50 сантиметрів по маршруту не погодженого з ДАЇ. 16 квітня 2010 року  була складена на нього постанова  в справі про адміністративне правопорушення і він був притягнутий  до адміністративній відповідальності по ст..132-1 КУпАП  з накладанням штрафу в сумі 510 грн.

       Але він з цим не згоден , так як не вважає себе таким , що порушив п.22.5 Правил дорожнього руху і вважає , що на нього незаконно  був складений вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення  і постанова про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

 Просив суд позов його задовольнити , вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення  і постанову про накладання на нього  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в сумі 510 грн. визнати незаконними , та скасувати  постанову про накладання на нього  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

        В судовому засіданні  позивач підтримав свій позов , просив його задовольнити.

        Представник позивача , позов позивача підтримав і  пояснив , що дійсно позивач  на своєму тракторі  перевозив з одного поля на друге культиватор, який не є ні транспортним засобом  , ні небезпечним  вантажем , як це вказано у п.22.5 Правил дорожнього руху , який вимогає  за спеціальними правилами здійснювати перевезення  небезпечних вантажів    якщо габарити  перевищують за шириною 2,6 метрів.
       Він вважає , якщо позивач і порушив Правила дорожнього руху то п.22.4 із якого слідує , що габарити  слід позначити спеціальними знаками , як того вимогає підпункт”з” пункту 30.3  ПДР. Він вважає , що відповідач  неправильно примінив  п.22.5 ПДР до позивача і просить суд позов задовольнити.

        Відповідач Галанін Є.В. позов не визнав , вважаючи , що позивач  порушив п.22.5 ПДР, а саме перевозив культиватор , ширина , якого виходила за габарити трактору більш ніж на 2,6  метра, а саме 4,50 метра.. З таким вантажем , він повинен був  погодити   маршрут з ДАЇ і він на законних підставах склав на нього адміністративний протокол.

       Представник  відповідача ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Костянтинівка,Костянтинівського району та АТІ позов також не  визнав , пояснив , що відповідач Галанін Є.В. на законних підставах  склав на  позивача ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення  по п.22.5 ПДР , так як останній  на тракторі  перевозив культиватор, габарити якого  виступали за габарити трактору більш ніж на 2 , 6 метра, а саме 4,50м. Позивач і представник  позивача не правильно тлумачать п.22.5 ПДР, посилаючись на те , що при керуванні трактора  з культиватором , габарити ,якого  виходять більш ніж  2,6 метра, а саме 4,50 м, позивач не  повинний   погодити свій маршрут з ДАЇ.  Але відповідно до п.2.5 ПДР  за спеціальними  правилами  здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составі у разі хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м. Тому він  вважає, що   відносно нього правильно була складена постанова і він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.132-1 КУпАП  у вигляді штрафу у сумі 510 грн.  

       Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов  не підлягає задоволенню.

       Судом встановлено , що на позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2010 року  серія АН № 432126, про порушення ним п.22.5 Правил дорожнього руху , а саме  за те , що він транспортував трактором культиватор , габарити якого 4,50 метрів не узгодивши з ДАІ свій маршрут  (а.с.6), також  винесена постанова від 16.04 2010 року  про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.22.5 ПДР, в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..132-1КУпАП(а.с.13).

       Суд вважає , що позивач не довів суду, що він не повинен був діяти  у порядку п.22.5 ПДР, а саме погодити свій маршрут по транспортуванню культиватора габарити ,якого більш ніж 2,6 м з ДАІ.

       Доводи відповідачів про те , що позивач  повинен був  узгодити з ДАІ маршрут перевезення культиватора  знайшли своє підтвердження  матеріалами справи , положенням п.22.5 Правил дорожнього руху , із якої убачається , якщо перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів  у разі , коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2.6м., слід узгоджувати свій маршрут з ДАІ.  В даному випадку транспортний засіб рухався з культиватором , габарити , якого 4.50 м. і позивач не прийняв мір для дотримання вимог Правил дорожнього руху.

        Керуючись ст..ст10,11,69,87,186 КАС України, Правилами Дорожнього руху України, Постановою КМ України №30 від 18 січня 2001 року  із змінами та доповненнями,суд

                                                           ПОСТАНОВИВ

          В задоволенні  позову ОСОБА_1   до Галаніна Євгена Владиславовича інспектора ДПС ВДАЇ м.Костянтинівка    , начальника ВДАІ м.Костянтинівка, Костянтинівського району підполковника міліції Дрожак Олександра Олександровича про визнання незаконним протоколу серії АН №432126 від 6.04.2010 року  та  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  від 16.04.2010 року  та скасування   постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.04.2010 року відмовити.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного  суду  через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

                                    Суддя