Справа № 4 - 256 / 2007 року ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Бондаренко С.І.

При секретарі -            Пидорич Т.А.

З участю прокурора Посохов О.В.

Адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 15 березня 2007 року про порушення кримінальної справи : по факту зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки , вчиненого працівником правоохоронного органу , відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_2звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 15 березня 2007 року про порушення кримінальної справи : по факту зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки , вчиненого працівником правоохоронного органу , відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України , мотивуючи свою скаргу тим, що постанова ґрунтується виключно на домислах слідчого , спотворенні і перекрученні фактів та відсутністю достатніх даних , які свідчать про наявність ознак злочину .

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали і просили постанову про порушення кримінальної справи скасувати, так як для порушення кримінальної справи у прокурора не було достатніх підстав. Керівництвом ГУ МНС України в Черкаській області було прийнято рішення та винесена постанова про припинення експлуатації автосалону ТОВ «Автомир - Черкаси» і виконана шляхом опечатування вхідних дверей салону. В зв'язку з тим що печатки були зірвані до салону прибув скаржник де йому керівник салону ОСОБА_3 повідомив , що ці його дії погоджені з керівництвом ГУ МНС та попросив надати допомогу в правильності складання заяв для продовження тимчасового дозволу на початок роботи тут же надав йому лист в котрому зазначалось , що ТОВ «Автомир -Черкаси « надає благодійну допомогу ГУ МНС України в Черкаській області у вигляді безкоштовної передачі автомобіля КІА Орішз. Даний лист був переданий водієм в бухгалтерію ГУ МНС України в Черкаській області де було виписано доручення на іншу особу , не на скаржника , а тому скаржник в даному випадку ніяких дій направлених на користь третіх осіб не вчинював.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, , висновок прокурора, який вважає, що при порушенні кримінальної справи не були порушені вимоги КПК України, слідчого, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.

Як вбачається з описової частини постанови про порушення кримінальної справи приводом та підставами порушення кримінальної справи явились матеріали перевірки , проведеної УСБУ України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

2

Але як вбачається з матеріалів на підставі яких була порушена кримінальна справа, досліджених в судовому засіданні, на думку суду у слідчого не було достатніх даних для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. Так як з наданих прокуроратурою матеріалів які стали підставою для порушення кримінальної справи відсутні дані про те , що будь-яке з рішень (постанова №292 від 2 березня 2007 року винесена не ОСОБА_2) прийняте ГУ МНС приймались ОСОБА_2 , що саме останній вимагав передати автомобіль , довіреність видана на отримання автомобіля на іншу особу , лист директора ТОВ «Автомир-Черкаси» написаний на ім'я начальника ГУ МНС України в Черкаській області , а не на скаржника , крім того в даному листі директор ТОВ «Автомир-Черкаси» просить прийняти благодійну допомогу.

За таких обставин вбачається, що при постановленні оскаржуваної постанови слідчим були порушені вимоги ч. 2 ст. 94, ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому вказана постанова підлягає скасуванню з винесенням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 15 березня 2007 року про порушення кримінальної справи : по факту зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки , вчиненого працівником правоохоронного органу , відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України - скасувати та відмовити в порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. З ст. 364 КК України.

Копії постанов направити: -    Прокурору Черкаської області

Слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області Бондар Ю.Л.; ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.