ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

04.02.2010Справа №2-21/13386-2007А

04 лютого 2010 р. о 14 годині 10 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                   Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                              Останіної В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/13386-2007А

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача Сакської Об’єднаної державної податкової інспекції (м. Саки, вул. Курортна, 57)

про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з’явився;

Відповідач не з’явився.  

Сутність спору: Позивач – Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Фрунзе, звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Сакської Об’єднаної державної податкової інспекції, м. Саки, у якому просить визнати недійсними податкові повідомлення–рішення від 04 вересня 2007 р.: № 0001321701/0 про визначення податкового зобов’язання з ПДВ на суму 486056 грн., у тому числі за основним платежем 323836 грн. і штрафні санкції на суму 162 220 грн.; № 0001311701/0 про визначення податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 78737,81 грн.; № 0001301701/0 про визначення податкового зобов’язання з єдиного податку на суму 4 950 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.10.2007 р. позовну заяву було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Яковлєвим С.В. Справі привласнено № 2-22/13386-2007А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.12.2007 р. провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено ТОВ «Кримське експертне бюро».

Згідно ухвали заступника Голови Господарського суду АР Крим від 15.04.2008 р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Господарського суду АР Крим Яковлєва С.В. до розгляду справи № 2-22/13386-2007А замість судді Господарського суду АР Крим Яковлєва С.В. залучено суддю Господарського суду АР Крим Чонгову С.І., справі привласнено номер № 2-21/13386-2007А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07 листопада 2008 р. справу № 2-21/13386-2007А було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І., провадження по справі було поновлено, оскільки 30.10.2008 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від ТОВ «Кримське експертне бюро» про неможливість дачі висновку

17.12.2008 р. відповідачем до матеріалів справи були надані заперечення щодо суті позовних вимог, у яких відповідач позов не визнає та просить відмовити позивачу у задоволені позову.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 р. по справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено ТОВ «Науково-Дослідницька лабораторія судових експертиз», у зв’язку з чим провадження по справі було зупинено.

08.12.2009 р. до Господарського суду АР Крим від ТОВ «Науково-Дослідницька лабораторія судових експертиз» надійшов лист про неможливість надання висновку у зв’язку з ненаданням документів та несплатою експертизи.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16 грудня 2009 р. провадження по справі було поновлено та призначено до слухання.

У засідання суду 14.01.2010 р. позивач не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим слухання по справі було відкладено на 04.02.2010 р.

Позивач у судове засідання 04.02.2010 р. вдруге не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить слухання по справі відкласти у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.01.2010 р. суд зобов’язав позивача надати акт повірки № 1368/1701/22271114779, патенти, свідоцтво платника єдиного податку, ліцензії на право здійснювати пасажирські перевезення, документи підтверджуючі оплату спецпатенту, торгового патенту, єдиного податку, декларації про доходи, і інші звіти СПД, зареєстровані в ДПІ, первинні документи усі, податкові накладні, книга придбання і продажів доходів ф 10, банк та ін., свідоцтво платника ПДВ, первинні документи підтверджуючі збільшення валового доходу СПД, а саме, витратні касові ордери на отримання грошових коштів від «Кримавтотранс» та ЗАТ « Автохолдинг» Крім-авто-Транс, надати документи на підтвердження причин відсутності у судовому засіданні 14 січня 2010 р.

Позивач вдруге не прибув у засідання суду, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.