Справа № 2-160  

2010 рік.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  04 червня  2010 року                 Теплицький районний суд Вінницької області  

в складі : головуючого судді      Нагорнюка С.В.,  

за участю секретаря    Грушовенко О.В.,  

позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

  у с т а н о в и в:  

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 04 серпня 1990 року у Надлакській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються жити з позивачкою, батьком яких записано відповідача.  Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2010 року. Шлюб розриває вперше.  

Ухвалою суду від 11.05.2010 року сторонам був наданий строк для примирення до 11.11.2010 року.  

Ухвалою суду від 27.05.2010 року строк для примирення було скорочено на підставі заяви позивачки ОСОБА_1.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що протягом кількох років відповідач зловживає спиртними напоями і цим створює несприятливі умови спільного проживання, вчиняє сварки, ображає нецензурними словами. Миритися не бажає і просить шлюб розірвати.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.    

Судом встановлено, що  подальше сімейне життя суперечить інтересам сім’ї. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.  

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судові витрати стягнути з позивача.  

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -                                              

  в и р і ш и в:  

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 1990 року у  Надлакській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис за № 19.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 17 грн. судового збору на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.              

Суддя: