Судове рішення #10046342

                        Р І Ш Е Н Н Я                                     № 2-1092/10

                       І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                 

09 липня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача Обревко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті теплопостачання,

в с т а н о в и в:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті теплопостачання, мотивуючи його тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі отримують зазначені послуги, однак регулярно порушують умови п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2010 р. складає 1836,87 грн., з яких 2300,24 грн. – сума основного боргу, 272,67 грн. – інфляційні втрати, 68,52 грн. – 3% річних. (а.с. 3)

В судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, розмір позовних вимог змінила, просить стягнути з відповідачів крім інфляційних , річних і витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, основний борг станом на 01.06.2010 р. в розмірі 1495,68 грн., з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 10)

Суд, з’ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що згідно довідки № 1192 від 15.04 2010 р., виданої МКП ЖЕК № 5 м. Вінниці, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Після подачі позивачем позову до суду відповідачі частково сплатили заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії і станом на 01.06.2010 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить: 1495,68 грн. – сума основного боргу, 68,52 грн. - 3% річних, 272,67 грн. - інфляційні. (а.с. 14)

    Зазначені правовідносини, які склались між сторонами, регулюються книгою п’ятою ЦК України «Зобов’язальне право», зокрема, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України  та ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”.  

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, а на користь держави – 51,00 грн. судового збору.

    Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України,

ст. ст.  67, 68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, гл. 8 розд. 3  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 1495 (одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) грн. 68 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання станом на 01.06.2010 р., 272 (двісті сімдесят дві) грн. 67 коп. інфляційних, 68 (шістдесят вісім) грн. 52 коп. річних, 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, а на користь держави - 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

   

    Повне рішення суду буде виготовлено на 15 липня 2010 р.

   

Повне рішення суду виготовлено 13.07. 2010 р.

       

Суддя

  • Номер: 22-ц/793/202/16
  • Опис: про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 02.03.2016
  • Номер: 2/699/380/16
  • Опис: про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Насіди (Ріпи) Т.В. про визнання кредитного договору недійсним та його розірвання, визнання договору іпотеки нікчемним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 6/642/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 6/552/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/552/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/552/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 6/552/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація