Справа № 2-248

           2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року                 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:                                                   Вергун І.В.

при секретарі:                                                                             Гордаковій С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою знаходяться в шлюбі з 9 лютого 1991 року. Мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з відповідачкою.

Шлюбні відносини припинені з серпня 2006 року оскільки позивач створив іншу сім'ю , проживає з іншою жінкою, за іншою адресою.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що хоча і позивач проживає з іншою жінкою бажає зберегти сім'ю.

Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції 9 лютого 1991 року ( а. с. 6).

Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою ( а.с.7).

Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї відсутня позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Під час розгляду справи судом приймались заходи з метою збереження шлюбу.

Ухвалою суду від 18.12.2006 року сторонам надано строк для їх примирення ( а.с. 23).

Однак сторони не пришли до примирення.

Позивач в судовому засіданні наполягає на розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, про що про що не заперечували сторони в судовому засіданні, позивач фактично створив новий шлюб, можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 9 лютого 1991 року в відділі реєстрації актів громадського стану ізюмського управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.