Справа № 2-1596/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 26.03.2010 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що йому на пі дставі договору купівлі-продажу від 10.08.2005 року належить будинок № 41 по вулиці Достоєвського у м. Кривому Розі.

Відповідачі по справі є колишніми власниками вищевказаного будинку і зареєстровані у ньому по теперішній час, що створює для нього, як власника, певні незручності і перешкоджає у здійсненні права користування і розпорядження власністю.

Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування належного йому будинку, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку .

Позивач на судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов, просить розглянути справу без його участі та винести по справі заочне рішення .

Відповідачі на судове засідання не з’явились, про час і місце його проведення були повідомлені через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа не направила в судове засідання свого представника, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду відгук, в якому просить розглянути справу без участі її представника.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача  ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, встановлено, що позивачу по справі - ОСОБА_1, на пі дставі договору купівлі-продажу від 10.08.2005 року належить будинок № 41 по вулиці Достоєвського у м. Кривому Розі (а.с.6 - копія договору купівлі-продажу).

Відповідачі по справі – ОСОБА_2К, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані у вищезазначеному будинку (а.с.10-11- відомості ВГІРФО КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області, а.с.16 – довідка вуличного комітету № 34).

        У відповідності зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із п.14 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», зняття з реєстраційного обліку здійснюється уповноваженими органами, на підставі не тільки заяви фізичної особи, але й рішення суду про позбавлення права користуватися житловим приміщенням.

Таким чином суд вважає, що відповідачі хоча і зареєстровані у будинку позивача, але фактично та мне проживають, з мінили місце свого, чим порушують право власника на користування та розпорядження належним йому майном .

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті судові витрати по справі у розмірі 45,50 грн., які складаються з судового збору у розмірі 8,50 грн. (а.с.3) та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321,391 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,208-210,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належного йому будинку АДРЕСА_1, зобов’язавши сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 45,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                              Козак А.В.