Справа №11-753 2007 р.                                          Головуючий у 1 інстанції - Федорова Т.П.

Категорія-ст.115 ч.1 КК                                                         Доповідач - Колокольнікова Н.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня   2007р. Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого - Бех М.О.

суддів - Колокольнікової Н.М.,    Шроля B.C.

з участю прокурора - Єлфімова І.П.

засудженого - ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від   14 травня 2007 p., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Пермі, громадянина Російської Федерації, освіта б класів, прож. АДРЕСА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працював, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2, раніше   не   судимий, засуджений за ст. 115 ч.1 КК України - 11 років позбавлення волі. Постановлено стягнути із засудженого на користь ОСОБА_2 1376 грн. 59 коп. матеріальних і 30000 грн. моральних збитків.

Згідно вироку, 10 грудня 2006р. приблизно о 20 год. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в квартиру АДРЕСА_3, де проживала ОСОБА_3., яка займалась реалізацією алкогольних напоїв домашнього приготування. Купивши у ОСОБА_3. півлітрову пляшку горілки, засуджений запропонував розпити спиртне в її квартирі, остання відмовила і намагалась вивести його із квартири.

ОСОБА_1. дістав із кишені своїх штанів кухонний ніж, що приніс із собою і бажаючи настання смерті потерпілій, наніс умисно їй в коридорі квартири один удар ножем в область живота. ОСОБА_3. відбила ніж правою рукою, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті і вибігла на ліс нічну площадку цього будинку.

ОСОБА_1., бажаючи довести до кінця свій умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, побіг за нею на сходову площадку, де умисно наніс три удари ножем в область шиї і обличчя потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани шиї зліва, різаної рани шиї і різаної рани на лівій щоці.

В цей же день, в 20.36 год. під час госпіталізації ОСОБА_3. померла від отриманих тілесних ушкоджень.

В апеляції та доповненнях засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання, оскільки він добровільно допомагав слідству в розкритті злочину, щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою провину, написав явку з повинною, має на утриманні малолітнього сина, який на даний час знаходиться в дитячому будинку.

В запереченнях держобвинувач заперечує проти апеляції засудженого, оскільки вважає, що призначене ОСОБА_1. покарання відповідає тяжкості скоєного злочину і особі засудженого.

2

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_1., який просив задовольнити його апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. закінчив 6 класів школи для дітей з відхиленнями в розвитку / т. 2 а.с. 112 /. Відповідно до вимог ст. 45 ч. 2 КПК України, у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, обов'язкова участь захисника. Проте, 09.02.2007р. ст. слідчим прийнята відмова обвинуваченого від захисника / т. 2 а.с. 97 /. При таких обставинах, апеляційний суд вважає, що під час досудового слідства порушено право обвинуваченого на захист, що відповідно до ст. 370 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та є безумовною підставою для скасування вироку та направленню справи на додаткове розслідування, під час якого необхідно усунути наведений недолік.

Також, слід звернути увагу, що вирок суду, згідно ст. 334 КПК України, не містить мотиву скоєного злочину, а справа розглянута без участі захисника. Керуючись ст.ст. 365, 366, 374 КПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 - задовольнити частково, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2007 р. щодо ОСОБА_1 -скасувати, справу направити прокурору м. Біла Церква Київської області для проведення додаткового розслідування.