Справа № 2п-45/2010 р.
У Х В А Л А
12 липня 2010 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Горюнової Л.І.
при секретарі Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з заявою про скасування заочного рішення від 16.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Представник позивачці не заперечувала проти залишення заяви про скасування заочного рішення від 16.02.2010 р. без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про залишення заяв без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Таким чином, суд пришов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Л.І.Горюнова
Справа № 2-542/2009 р.
У Х В А Л А
26 січня 2009 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Горюнової Л.І.
при секретарі Кравченко А.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Представник позивача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Таким чином суд пришов до висновку, що позовна заява Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Горюнова Л.І.