Справа №  2-2333/10 р.

У Х В А Л А  

12 липня 2010 р.              Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Горюнова Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням  індексу інфляції та 3% річних, судових витрат,

в с т а н о в и в :

           У  Євпаторійський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням  індексу інфляції та 3% річних, судових витрат.

            Ухвалою Євпаторійського міського суду від  10.06.2010 р. зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було уточнити свої вимоги та доплатити державне мито.

           Вказаною ухвалою позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2010 р., але у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

            Таким чином, суд вважає, що до вищезазначеної позовної заяви варто застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути.

           Керуючись  ст.  121 ЦПК  України,  суддя

У Х В А Л И В :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням  індексу інфляції та 3% річних, судових витрат визнати неподаною та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

             Суддя                                                                                                 Л.І. Горюнова