Справа №2-509/2007

УХВАЛА

17 травня 2007 p.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення та розірвання договору реструктуризації заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення та розірвання договору реструктуризації заборгованості у розмірі 1282 грн. 06 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за опалення та гарячу воду призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 лютого 2007 року. Між КП „Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1. 09 лютого 2004 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 2060 на суму 2219 грн. 02 коп., який відповідачкою не виконується. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати договір № 2060 від 09 лютого 2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1. заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 1282 грн. 06 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.02.2007 р.

У відкритому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості № 2060 від 09 лютого 2004 року.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позовних вимог, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що представник позивача має повноваження на відмову від позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови, враховуючи, що відмова від позовних вимог не порушує законних прав та інтересів інших осіб, вважає за необхідне прийняти відмову від позову позивача та припинити провадження по справі.

Підстав для не прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення та розірвання договору реструктуризації заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.