Судове рішення #10043468

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 08 липня 2010 року                                                   Справа №  2а-3143/10/0870

м. Запоріжжя


Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача – Колесник О.Г.

            представника  відповідача -  Величко Д.Г.

за позовною заявою:  Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

                             до:  Директора Державного департаменту з питань банкрутства    

                                    Череповської Ірини Федорівни

                             про:  визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій,

                                     бездіяльності  відповідача та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Український графіт»  звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Директора Державного департаменту з питань банкрутства Череповської Ірини Федорівни про визнання нечинним рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» ОСОБА_4; визнання протиправним дії відповідача зі складання та підписання листа від 27.05.2010 № 216-30-20/1916 та протиправною бездіяльність відповідача з нездійсненням розгляду звернення ВАТ «Український графіт» від 14.05.2010 №16-1225; зобов’язання відповідача прийняти рішення щодо запропонування господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ «Вуглецевий композит» ОСОБА_5.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст. 106 КАС України, ухвалою від 04.06.2010 суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 24.06.2010.

Позивач усунув недоліки  позовної заяви зазначені в ухвалі від 04.06.2010.

Ухвалою від 17.06.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження сторонами заявлено клопотання  про зупинення провадження по справі  до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121  КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.  

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 26.08.2010.

Керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 121,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» до Директора Державного департаменту з питань банкрутства Череповської Ірини Федорівни про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

Наступне попереднє судове засідання на 26 серпня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19 , о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Суддя                    /підпис/                    О.О. Артоуз

< текст >  26 серпня 2010 року  < текст >  11:00  < текст >

< текст >



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація