РІШЕННЯ 2-88/2007р..
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В. при секретарі Ніколенко М.В. з участю представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Бунчука Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення недоплачених сум у рахунок відшкодування шкоди пов"язаної з втратою годувальнка,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила стягнути на свою користь з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в України у м. Жовті Води за період недоплату по одноразовій страховій виплаті у розмірі 51 472 грн. 08 коп., недоплату по щомісячним страховим виплатам з ІНФОРМАЦІЯ_1по 01.12.2006 року в розмірі 2 633 грн. 22 коп., та з 01.12.2006 року по 820 грн. 13 коп. - щомісячно та безстроково.
При цьому позивачка в позові, а її представник в судовому засіданні посилалися на наступне.
її чоловік, ОСОБА_3 18 років працював на гідрометалургійному заводі державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат в якості помічника машиніста конвеєра та машиніста вагоноперекидача.
Актом розслідування хронічного професійного захворювання №18 від 05.11.2004 року її чоловікові було встановлене професійне захворювання - хронічний лімфолейкоз 3 ступеню ураження перевірочних і мезентеріальних лімфатичних вузлів, печінки та селезінки.
Рішенням медико-соціальної експертної комісії №9 м. Жовті Води від 09.12.2004 року чоловікові з 01.12.2004 року була встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 70 % та друга ступень інвалідності від професійного захворювання.
В зв"язку з отриманням чоловіком професійного захворювання відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води постановою № 10892 від 16.12.2004 призначило йому щомісячні страхові платежі в розмірі 621 грн. 33 коп., з 01.03.2005 року - 769 грн. 21 коп., а з 01.03.2006 року 925 грн. 36 коп.
20 квітня 2006 року чоловік позивачки помер і причиною його смерті за висновком МСЄК від 28.09.2006 року стало раніше отримане ним професійне захворювання.
На день смерті позивачка проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі.
2
У відповідності до постанови №10954 від 20.10.2006 року позивачці з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем призначені страхові виплати в розмірі 462 грн. 68 коп, а також виплачена одноразова страхова виплата в розмірі 55 521 грн. 60 коп. на сім"ю та 11 104 грн. 32 коп. на одного утриманця. Ці виплати були розраховані виходячи з страхових виплат чоловіка в розмірі 925 грн. 36 коп. без врахування пенсії, яку отримував її чоловік у розмірі 714 грн. 89 коп., що й призвело до заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що страхові виплати, яки виплачувалися ОСОБА_3 за його життя передбачені п.1. ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", а пенсія, яку отримував потерпілий на день смерті відноситься до пенсій за віком і зазначеною нормою закону не передбачена. Тому, при обчисленні страхових виплат позивачці відділення Фонду в м. Жовті Води виходило тільки із сум страхових виплат, які отримував чоловік ОСОБА_1 на день смерті.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази та особову справу ОСОБА_1 № 10954, яку надав Фонд, вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні із пояснень сторін, досліджених письмових доказів судом безспірно встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1свого чоловіка ОСОБА_3, який прмер від професійної хвороби, отримала право, як його утриманка на відшкодування шкоди, спричиненою смертю годувальника у вигляді одноразової страхової виплати, як член сім"ї померлого в розмірі п"ятирічного заробітку чоловіка та , як утриманка померлого у розмірі річного заробітку чоловіка та на щомісячні безстрокові виплати.
Обов'язок проводити такі виплати позивачці покладено на відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м Жовті Води.
Згідно постанови № 10954 від 20.10.2006 року відповідач провів виплату позивачці одноразової страхової допомоги, як члену сім"ї померлого у розмірі 55 521 грн., одноразової страхової допомоги, як утриманці померлого у розмірі 11 104 грн. 32 коп. та призначив щомісячні страхові виплати безстроково у розмірі 462 грн. 68 коп.
Розрахунок проведених виплат відповідач провів із розміру щомісячних страхових виплат, які одержував чоловік позивачки на день смерті, тобто із суми 925 грн. 36 коп., без врахування його пенсії, що призвело до неправомірного заниження платежів, які була повинна отримати позивачка у зв"язку із смертю свого чоловіка від професійного захворювання.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини в області обов"язкового державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, які врегульовано Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" і Порядком призначення та проведення страхових виплат потерпілим ( членам їх сімей), затвердженим Постановою №7 від 31.01.2002 року правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, при застосування яких відповідач припустився порушень.
В статті 5 Закону України "Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" закріплений, поряд із іншим, такий
3
основний принцип страхування від нещасних випадків, як своєчасне і повне
відшкодування шкоди страхувальником.
Частина 2 п. 9 ст. 34 того ж Закону встановила, що в разі смерті потерпілого, який отримував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, які встановлені в ст. 33 цього Закону встановлюється виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, яку отримував потерпілий на день його смерті.
Аналогічний порядок встановлення розміру відшкодування шкоди, особам, які мали на це право на день смерті потерпілого, встановлений і закріплений в п. 9.4.7. Порядку призначення і проведення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) про яке згадувалося раніше.
Таким чином, із аналізу указаних норм Закону та підзаконного акту вбачається, що законодавець не вказав, що при обчисленні розміру відшкодування шкоди утриманцям потерпілого не повинна враховуватися пенсія, а тому з відповідача на користь позивачки належить достягнути недоплачені їй страхові виплати, як одноразові так і безстрокові.
Обчислюючи недоплату відповідача позивачці суд виходив з наступних розрахунків.
Пенсія за віком, яку отримував чоловік позивачки на день смерті складала 714 грн. 89 коп., щомісячна страхова сума - 925 грн. 36 коп., а сумарний щомісячний дохід потерпілого складав 1 640 грн. 25 коп.
З врахуванням вимог п. 9 ч.2 ст. 34 Закону України и "Про загальнообов"язкове державне соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" розмір страхових виплат позивачці повинен був складати: як члену сім"ї померлого 98 415 грн. 00 коп. ( 1640, 25х 60 мес), як утриманки померлого 11 104 грн. 32 коп. ( 1640, 25 х 12 мес), а всього 118 098 грн. 00 коп. та щомісячні та безстрокові платежі 820 грн. 13 коп.
Беручи до уваги, що відповідач виплатив позивачці відповідно 55 521 грн. 60 коп., 11 104 грн. 32 коп., а разом 66 625 грн. 92 коп. та щомісячно 462 гн. 68 коп., на користь позивачки необхідно стягнути: 51 472 грн. 08 коп. недоплати по одноразовій виплаті (118 098 грн. 00 коп. - 66 625 грн. 92 коп.) та щомісячні платежі у розмірі 820 грн. 13 коп.
Заборгованість по щомісячних платежах з ІНФОРМАЦІЯ_1по 01.12.2006 року складає 2633 грн. 22 коп. і також підлягає стягненню.
Доводи представник відповідача, що розрахунки платежів позивачці зроблені ними виходячи із роз'яснень, наданих адміністрацією Фонду, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не ґрунтуються на Законі, який має вищу юридичну силу.
З урахуванням наведеного, керуючись п.9 ч. 2 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" п.9.4.7. Порядка призначення та проведення страхових виплат потерпілим ( членам їх сімей), затвердженим Постановою №7 від 31.01.2002 року правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та у відповідності із ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Жовтоводського відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
4
професійних захворювань України про стягнення недоплачених сум у рахунок відшкодування шкоди пов"язаної з втратою годувальника - задовольнити.
Стягнути з Жовтоводського відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь ОСОБА_1 54 105 грн. 30 коп. із яких 51 471 грн. 08 коп. у рахунок недоплаченої одноразової допомоги, як члену сім"ї померлого та його утриманки та 2 633 грн. 22 коп. у рахунок заборгованості за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1по 01.12.2006 року.
Стягнути з Жовтоводського відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь ОСОБА_1 з 01.12.2006 року по 820 грн. 13 коп. щомісячно та безстроково.
Рішення у частині стягнення щомісячних платежів допустити до негайного виконання у межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів -заяви про намір оскаржити рішення і наступних двадцяти днів з моменту подачі заяви -апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.