АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–4375/2010                                       Головуючий по 1 інстанції

поновлення строку                    - Красюк Г.П.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Трюхан Г.М.

                            УХВАЛА

         08 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області та Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про відшкодування недоотриманих сум одноразової щорічної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

                      в с т а н о в и л а :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2008 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано дії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації по виплаті щорічної допомоги незаконними.

Стягнуто з управління праці і соціального захисту населення Шполянської районної адміністрації Черкаської області та Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_6 недоплачені кошти одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2007 роки в сумі 5150 грн..

Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області звернулося до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки вважає причини пропуску строку поважними.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.

Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с.21-23) представник Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області – Масляна Л.В. та представник Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації – Рибій В.М. були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови суду і були ознайомлені з порядком її оскарження в апеляційній інстанції.

Також з матеріалів справи вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області оскаржувало вищевказану постанову до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року (а.с. 45) апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області залишено без руху, а ухвалою від  06 жовтня 2009 року (а.с. 48) повернуто апелянту в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17 березня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області знову звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2008 року (а.с. 55-59) та подало в цей же день заяву про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаної постанови (а.с. 53-54).

Доводи про поважність пропуску строку, приведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження  були предметом дослідження колегії суддів, спростовуються наявними в матеріалах справи фактами і не дають підстав визнати причини пропуску поважними.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки не вважає причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області та Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про відшкодування недоотриманих сум одноразової щорічної допомоги відмовити, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту  проголошення.

Головуючий : підпис

Судді :         підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                     Г.М.Трюхан