Справа № 22Ц-1791/2007 р.                                Головуючий у 1-й інстанції Воячко А.Я.

Категорія                                                                               Доповідач Мережко М.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 p. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів                        -  Лащенко В.Д., Голуб С.А.

При секретарі - Сторожук І.П.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_9про поновлення терміну апеляційного оскарження на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-і особи спілка громадян-співвласників майна „ Шпитьківська" , БТІ Києво-Святошинського району Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на об'єкт нерухомості ,-

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду   , дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судців , -

Встановила:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2007 р. позов задоволений.

08 червня    2007 року   ОСОБА_9. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк її подання, та просить його поновити, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав. Відповідно до ст.. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду , якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

2

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_9. не приймав участі у справі, не є стороною у справі, оскаржуваним рішенням не вирішувались питання щодо його прав та обов'язків.

Крім того, як вбачається з пояснень представника ОСОБА_9., в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_9. та інших членів Спільки громадян-співвласників „ Шпитьківська „ , яка в даний час знаходиться на розгляді в апеляційному суді Київської області.

За таких обставин колегія судців не вбачає підстав для поновлення терміну строків апеляційного оскарження рішення суду від 06 березня 2007 року, яким не зачіпаються  інтереси ОСОБА_9.

За таких підстав апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72,73,294, ЦПК України , колегія судців, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду

України.