У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 2 липня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.  

                                            при секретарі  Крівцові  В.І.    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської Ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2010 року залишено без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до Дружківської міської Ради про визнання права власності на гараж.

Не погодившись з вказаною судовою ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу  скасувати та справу направити на розгляд  по суті позовних вимог, посилаючись на те, що судом порушенні норми   процесуального права.

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що у  вересні 2009 року позивачка звернулась в суд з позовом Дружківської міської Ради про визнання права власності на гараж.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив із того, що позивачка 2 жовтня 2009 року в судове засідання позивач не з'явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 22 жовтня 2009 року на 10 годину.

22 жовтня 2009 року в судове засідання знову не з'явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 25 грудня 2009 року на 8-30 годину.

25 грудня 2009 року в судове засідання знову не з'явився позивач, повідомлений належним чином.

З таким висновком суду не можна погодитися, тому, що він суперечить матеріалам справи.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважний причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах же справи відсутні про те, що сторони у установленому законом порядку повідомлялися про час та місце судового засідання, представник відповідача Дружківської міської Ради, також, посилався на те, що відповідач не отримував повісток про виклик в суд по даній справі.    

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, ст.., ст..313,315 ЦПК України, апеляційний суд, -  

Ухвалив:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

  Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2010 року  скасувати.

Справу передати на розгляд по суті до суду першої інстанції.  

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: