Судове рішення #10041454

             справа №  22-а-4727-10                                           Головуючий в суді 1 інст. Олійник П.В.     категорія № 57                                                         Суддя доповідач Мельник Ю.М.    

                                 

                              У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 червня 2010 року                                                                                              м. Рівне         Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області  в складі

    головуючого судді                         Мельника Ю.М.

    суддів                                              Буцяка З.І., Василевича В.С.

    з участю секретаря                        Сеньків Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України  в Костопільському  районі Рівненської області на постанову Костопільського  районного суду від  9 квітня  2009  року у справі за позовом  ОСОБА_2    до управління Пенсійного фонду України  в  Костопільському районі Рівненської області про стягнення надбавки до пенсії дитині війни,

                           ВСТАНОВИЛА :

    Постановою Костопільського  районного суду від 9 квітня 2009  року  дії  відповідача  по невиплаті позивачеві надбавки до пенсії у  розмірі , визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  визнано протиправними та зобов»язано відповідача провести нарахування та виплату із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року   надбавки до пенсії  відповідно до вимог цього ж закону.    

    В апеляційній скарзі відповідач указує , що ним виконано  функції по виплаті дітям війни у 2007 - 2008 роках  надбавки до пенсії в повному обсязі , а  підстав для визнання дій  управління протиправними у суду першої інстанції не було. Просив оскаржувану постанову скасувати та  відмовити позивачеві в позові.

    Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

    Судом першої інстанції  вірно встановлено , що позивач  знаходиться на обліку у відповідача  і згідно  ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання від відповідача надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.                                     При цьому місцевий суд обґрунтовано врахував , що   рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 № 6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України, п. 12 ст. 71 та ст. 111 Закону  "Про Державний бюджет України на 2007 рік", якими було зупинено у 2007 році дію ст.. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" та врахував, що рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 № 10-пр/2008 визнано неконституційними зміни до ст.. 6  Закону  "Про соціальний захист дітей війни", що внесені п. 41 розділу 2 Закону " Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 28 грудня 2007 .                                                     Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.                                                 Із урахуванням зазначеного місцевий суд прийшов до вірного висновку , що з моменту визнання неконституційними законів , які зупиняли дію ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни"  і до кінця року, тобто з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та  з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідач був зобов’язаний нараховувати та виплачувати  надбавку до пенсії в розмірі, встановленому ст.. 6 Закону  "Про соціальний захист дітей війни".                                         Окрім того,  колегія суддів прийшла до висновку , що місцевий суд відповідно до ч.7 ст. 9 КАС застосував аналогію закону  і примінив до спірних правовідносин мінімальний розмір пенсії за віком визначений статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року  "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.                                     Враховуючи те, що  постанова місцевого суду була ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права , а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, то колегія суддів підстав для  задоволення апеляційної скарги не вбачає.                                 Керуючись  ст. 15 , п.1 ч.1 ст. 307 ,  ст. 308 ,  ст. 315 , 317 ЦПК України,  п.2 розділу II  Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року , ст.. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,   колегія суддів,                                     УХВАЛИЛА:                         Апеляційну  скаргу управління Пенсійного фонду України в Костопільському   районі  відхилити, а постанову  Костопільського  районного суду від  9 квітня  2009  року - залишити без змін.             Ухвала апеляційного суду та постанова суду першої інстанції набирають законної сили з моменту   проголошення ухвали апеляційного суду , але можуть бути оскаржені в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання ними законної сили.

    Головуючий :

    Судді:

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація