Дело №10-778 -2010 г.                                                                  Председательствующий в 1  

                                                                                                            Инстанции Хоминец И.В.  

                                                                              Докладчик: Галатин А.Н.

                            Ч а с т н о е   о п р е д е л е н и е

                              и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

 7 июля  2010 года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего     Мишина Н.И.

судей                                    Галатина А.Н.

                                              Смирновой В.В.

с участием прокурора        Атаманова А.М.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции  защитника ОСОБА_3

на  постановление  Харцызского  городского суда Донецкой области от 02 июля 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного по ст. 185 ч. З УК Украины   срок содержания под стражей продлен   до трех месяцев.

Как следует из постановления суда, судом в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении ряда умышленных корыстных преступлений был продлен срок содержания под стражей до трех месяцев.

На данное постановление принесена апелляция защитника.

Определением судебной коллегии  по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 7 июля 2010 года постановление суда отменено,  ОСОБА_4 освобожден из – под стражи и ему избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Судебной коллегией установлено, что   председательствующим по делу, судьей Харцызского  городского суда Донецкой области Хоминец И.В. допущено существенное нарушение уголовно процессуального закона, которое выразилось в следующем.

Из смысла ч. 3 ст. 165 -3 УПК Украины следует, что о времени и месте рассмотрения представления, суд обязан уведомить прокурора, защитника принять необходимые меры к обеспечению  доставки в суд обвиняемого.

Как следует из судебных материалов, представление следователя о продлении срока содержания под стражей было согласовано с прокурором 2 июля 2010 года, в этот же день поступило в суд и, как следует из протокола судебного заседания, было рассмотрено судом с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут 2 июля 2010 года т.е. в тот же день в судебном заседании.

Изложенное, а также отсутствие данных об уведомлении свидетельствуют о том, что суд не уведомил защитника о времени рассмотрения представления следователя, чем лишил его возможности принять участие в рассмотрении представлении и  возможности предоставить доводы защиты о необходимости изменения ОСОБА_4 меры пресечения на подписку о невыезде.

С целью не допущения нарушения уголовно-процессуального закона и прав участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает необходимым об изложенном   довести до ведома председателя Харцызского  городского суда Донецкой области.    

Руководствуясь ст.380 УПК Украины, коллегия судей, -

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Об изложенном довести до сведения председателя Харцызского  городского суда Донецкой области   для соответствующего реагирования.

Судьи