АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Гуцола П.П., Луценка В.В.,
при секретарі Торбасюк О.і.,
за участю представника відповідача, апелянта - військової частини А 0549 - Томчук М.А., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання командира військової частини А 0549 Онищука О.С. про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року у цивільній справі за позо-вом
ОСОБА_2 до військової частини А 0549
про стягнення грошової компенсації в сумі 31178,50 гривень за
не отримане продовольче забезпечення ,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року ( а. с. 16-17 ) позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано військову ча -стину А 0549 нарахувати позивачу грошову компенсацію вартості продоволь-чого пайка ( набору продуктів харчування ) за не отриманий продовольчий па- йок відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.03.1996 року № 316 згідно норми № 7 за період з 11.03.2000 року по 29.03.2002 року з ура- хуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію вар -тості загальновійськової норми № 1 харчування військовослужбовців Зброй-них Сил України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29. 03.2002 року № 426 за період з 30.03.2002 року по теперішній час. Стягнуто з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_2 нараховану компенса-цію з врахування коефіцієнту інфляції в сумі 31178, 50 гривень. На користь дер -жави стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 51,00 гривні.
09 червня 2010 року командир військової частини А 0549 Онищук О.С. по-
Справа № 22ц-3497/10 Постанова ухвалена під головуванням судді Старин-
Категорія 57 щук О.В., доповідач Денишенко Т.О.
дав апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року, де викладене клопотання про поновлення процесу-ального строку на оскарження вказаного судового рішення ( а. с. 22-24 ).
Дане клопотання, в цілому справа підлягають розгляду в порядку цивільно-го судочинства, оскільки з 10 березня 2010 року вступив в дію Закон України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодав-чих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними випла-тами».
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової пос-танови обґрунтовується тим, що командуванню військової частини - апелянту не було відомо про ухвалення оскаржуваної постанови, судові повістки на ад-ресу апелянта не надходили, довіреність на представництво інтересів частини в даній справі командир військової частини А 0549 не видавав.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта в частині клопо-тання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової постанови, за-перечення позивача ОСОБА_2, перевіривши законність та обґрунтова-ність цього клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Питання пропуску і поновлення строку апеляційного оскарження регулюю-ться ст. ст. 73, 294 ЦПК України.
За загальним правилом, передбаченим ст. 294 ЦПК України, поданню апе-ляційної скарги на рішення ( постанову ) суду першої інстанції передує подан-ня заяви про апеляційне оскарження. Така заява відносно судового рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Частиною 4 ст. 295 ЦПК України передбачається можливість подання апе-ляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
У статті 294 ЦПК України встановлені також строки для подання власне са-мої апеляційної скарги на рішення суду: апеляційна скарга на рішення ( поста-нову ) суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскар-ження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ці-єю статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєть-ся ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або ін-шої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно тверджень апелянта йому не було відомо про розгляд судом справи за позовом ОСОБА_2 Дійсно, в матеріалах справи відсутні будь-які до-кази щодо повідомлення відповідача в установленому офіційному порядку про день, час і місце розгляду справи. Про наявність оскаржуваного рішення апе-лянту стало відомо після відкриття виконавчого провадження у справі.
Вказана заявником причина пропуску процесуального строку, встановлено-го для оскарження судового рішення, є поважною і клопотання про його по-новлення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання командира військової частини А 0549 О.С.Онищука задоволи-ти.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського ра-йонного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, направити її копію позивачу ОСОБА_2, надавши йому строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 26 липня 2010 року.
Призначити дану цивільну справу за апеляційною скаргою до судового роз-гляду на 27 липня 2010 року, на 09.30 годину.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскаржен-ню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуюча:
Судді: