Справа №22ц-9649/10                                                                

У Х В А Л А

09 липня 2010 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом та зобов’язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2009 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ КБ «Приватбанк», його оскаржило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» було  відмовлено у задоволені заяви про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 11 червня 2010 року, а апеляційна скарга подана 05 липня 2010 року, тобто з порушенням зазначеного строку і питання про його поновлення перед судом не поставлено, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження при наявності поважних причин пропуску цього строку.  

Керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Суддя                                     С.П.Котушенко