УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  №22ц- 6083/2010                                                                                                               Голов.1-ї інст.Полубан М.П.

Категорія  57                                                                                                                                    Доповідач – Костюченко Н.Є.

  У Х В А Л А

Іменем     України

30 червня    2010  року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  –  Костюченко Н.Є.

суддів – Григорченка Е.І.,  Баранніка О.П .,

при секретарі  -Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну   справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі - про перерахунок пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

    В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  від 17.11.2009., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

    У позові ОСОБА_2 просить зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни  соціальну допомогу до пенсії за 2006-2009рр. у розмірі  6 182,10грн.

    Постановою суду відмова відповідача у здійсненні виплати допомоги визнана незаконною, зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії з 9.07.2007. по 31.12.2007. та з 22.05.2008.по 31.12.2008. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». В іншій частині вимог-відмовлено

    Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути відхилена, а постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.

    Матеріалами справи встановлено, що  за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивачка відноситься до категорії  «діти війни».    

    Статею 6 Закону передбачено її право , починаючи з січня 2006р.,  на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30%  мінімальної пенсії за віком.

    Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону  державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв  у нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

    З таких підстав районний суд вірно визнав дії  відповідача неправомірними та зобов*язав його  здійснити перерахунок пенсії позивачці за вказаний період .

    Разом з тим, слід зазначити, що відмовляючи у вимогах про виплату допомоги за 2006р. з посиланням  на невизначеність державою  порядку виплати допомоги дітям війни у цьому році, - районний суд  залишив без врахування, що такий поряд був встановлений саме Законом «Про соціальний захист дітей війни»,  цей закон був прийнятий у 2004р., після чого надавалось два роки /вводився в дію з 2006р/  для визначення механізму його  виконання. Крім того, цим законом передбачалось, що гарантії, передбачені цим законом дітям війни,  не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. А тому посилання суду на інші акти, якими дія Закону була призупинена,  - є  необгрунтованим.

    Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду нормам матеріального закону не можуть заслуговувати на  увагу, оскільки протирічать Основному Закону –Конституції  та спеціальному, про що зазначено вище. Апеляційний суд не має підстав для зм іни або скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.  307, 308   ЦПК  України,  апеляційний    суд  -

У Х В А Л И В:

    Апеляційну   скаргу –  відхилити.

Постанову  Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області   від          17 листопада 2009р. -   залишити   без    змін.

Ухвала   чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена  у касаційному порядку  у  2-місячний строк.

          С У Д Д І