Справа № 22ц-5475

У Х В А Л А

21 червня 2010 року                                                     м. Дніпропетровськ

    Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Костюченко Н.Є., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року по справі за позовом                              ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області,-

                    в с т а н о в и л а:

Ухвалою   апеляційного суду від 11.05.2010 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі - Управління) залишалась без руху, для виправлення недоліку, оскільки  апелянт невірно зазначив процесуальний документ, який оскаржує: у справі мається ухвала судді про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, а Управління у скарзі зазначає про оскарження постанови. Строк для надання апеляційної скарги з уточненими вимогами щодо судового документу, який оскаржується, було встановлено до 07.06.2010 року.

03.06.2010 року Управління звернулось до апеляційного суду з клопотанням про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою апеляційного суду від 07.06.2010 року строк для усунення недоліку подовжено до 17.06.2010 року.

17.06.2010 року Управління надало до апеляційного суду уточнення до апеляційної скарги, в яких повторно вказало, що оскаржує постанову Нікопольського міськрайонного суду, яка по справі не виносилась. Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням не виконано, вимоги щодо процесуального документу, який оскаржується, не уточнені.

Виходячи з цього, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

    Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

                    у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року вважати неподаною та повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Суддя: