Справа №22ц-4006/10                       Головуючий в I інстанції - Соколянська О.М.

Категорія - 27                           Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого               Петренко І.О.

        суддів               Романюк М.М., Котушенко С.П.

        при секретарі           Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" про визнання договору іпотеки недійсним.

    Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

    В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою  задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя посилалася на подачу її з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач знаходиться в м.Києві.

Проте, з таким висновком погодитись не можна з огляду на таке.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.27 постанови від 6 листопада 2009 року №9 "Про судову практику  розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач перед судом поставив питання про визнання недійсним правочину щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території Новомосковського районну Дніпропетровської області.

За таких обставин у судді не було підстав для повернення позовної заяви, як непідсудної даному суду.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -    

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року про повернення позовної заяви скасувати, позовну заяву повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: