Справа № 22ц - 2556/10                      Головуючий в I інстанції - Овчаренко Н.Г.

Категорія - 79                                       Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого               Петренко І.О.

        суддів               Романюк М.М., Котушенко С.П.

        при секретарі           Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" та ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2009 року про відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду "Гарант" при товарній біржі "Дніпропетровська спеціалізована біржа" від 18 грудня 2008 року по справі  за третейською угодою між ТОВ "Український Дім Атлант", ТОВ Ріелтерська компанія "Дом" і ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним, стягнення штрафу та визнання права власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове  засідання.

В апеляційних скаргах ТОВ Ріелтерська компанія "Дом" та ОСОБА_1 ставлять питання про скасування ухвали та закриття провадження у справі, посилаючись на непідсудність справи місцевому загальному суду.

Вивчивши доводи скарг, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційні скарги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Закону України від 11 травня 2004 року "Про третейські суди", у редакції чинній на час звернення ОСОБА_2 до суду, рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Згідно зі ст.2 Закону України від 11 травня 2004 року "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Компетенція судів щодо розгляду справи (предметна підсудність) визначена ст.ст. 15,16 ЦПК України.

Відкриваючи провадження у справі, суддя залишила поза увагою те, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення, ухваленого третейським судом по справі  за третейською угодою між юридичними особами і суб'єктом підприємницької діяльності (а.с.177), тому компетентним судом щодо розгляду заяви ОСОБА_2 має бути господарський суд.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне оскаржену ухвалу скасувати з закриттям справи на підставі п.1 ст.205 ЦПК України, оскільки 3 липня 2009 року суд першої інстанції уже розпочав розгляд даної справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -    

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" та ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: