АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

 Дело № 11-1361                            Председательствующий в

           2010 г.                        1-ой инстанции: Ефименко В.И.

Категория: ст. ст.15, 185 ч.3                          Докладчик: Кондаков Г.В.

          Украины

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

    29 июня 2010 г.                 Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

    председательствующего             Горшкова М.П.

    судей                         Кондакова Г.В.,

                                Парфенюка С.В.

с участием прокурора             Андреевой Ж.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23 марта 2010 г., которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, с неполным средним образованием, судимый 13 июля 1998 г.     Великоновоселковским районным судом Донецкой области     по ст. ст. 94, 140 ч. 2 УК Украины к 14 года лишения, освободившийся постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 1 августа 2007 г. условно-досрочно на 3 года 4 месяца 23 дня

осужден по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

    В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору  Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 13 июля 1998 г., окончательно ОСОБА_3   определено к отбытию – 4 года лишения свободы.

ОСОБА_3 осужден и признан виновным в том, что 29 ноября 2009 г. с целью кражи чужого имущества примерно в 23 час. проник в помещение магазина № 32 Великоновоселковского СПО, расположенного по ул. Интернациональной в п.г.т. Великая Новосёлка, Донецкой области, где приготовил для хищения продукты питания на сумму 1137 грн. 10 коп. Однако, ОСОБА_3 не смог довести до конца свой преступный замысел по причинам не зависящим от его воли, поскольку на месте события был задержан сторожем ОСОБА_4

Прокурор не оспаривая доказанность вины осужденного в преступлении, за которое тот осужден, в апелляции просит приговор изменить. Исключить из мотивировочной части указание суда о признании рецидива в качестве обстоятельства отягчающего наказание ОСОБА_3.

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свои требования, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считает, что она подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Из приговора видно, что суд, назначая ОСОБА_3 наказание в качестве обстоятельства отягчающего его наказание признал рецидив. При этом не придал значения тому, что данный признак вменен ему в вину. В силу этого, суд нарушил требования ст. 67 ч. 4 УК Украины о том, что если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание предусмотрено в статье Особенной части уголовного закона как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не может его еще раз учитывать при назначении наказания.

Принимая во внимание требования вышеуказанной нормы уголовного закона, коллегия считает необходимым удовлетворить апелляцию прокурора, а приговор изменить в части исключения из его мотивировочной части «рецидив» в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой отмену приговора, по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

определила:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

    Приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23 марта 2010 г. в отношении ОСОБА_3  – изменить. Исключить из его мотивировочной части указание суда о признании «рецидива» в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Судьи: