УХВАЛА
08 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, –
ВСТАНОВИЛА:
З постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 травня 2010 року не погодилося управління ПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та 03 червня 2010 року, тобто у строки визначені ст.186 КАС України, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.295, 297, 79, 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 із останніми змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №825, яка набрала чинності з 14.08.2009), згідно з яким розмір витрат за інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, що випливають зі спорів немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці), становить 37,00 грн. на час подання апеляційної скарги, а тому апелянту необхідно сплатити 37,00 грн . на рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення, з наданням для цього суддею строку до 29 червня 2010 року включно.
Копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року управлінням ПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська була одержана 18 червня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення (а.с.42), проте в зазначений строк, враховуючи термін для обігу пошти, недоліки скарги не були усунуті,тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 травня 2010 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя В.І. Гайдук