ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року
судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – Москальця П.П.
за відсутності осіб, які беруть участь у справі, про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2010 року, якою ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2
- Піддано стягненню за ст.124 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 30.01.2010 року о 17 год.30 хвил. керуючи транспортним засобом Хюндай-Акцент державний номер НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом, не переконався, що не створить небезпеки або перешкод учасникам руху, не звернувся за допомогою інших осіб, допустив наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.2.10 «а», п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі.
Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ст.124 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 (а.с.4) прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій зазначено, що в разі встановлення ступені тяжкості більш ніж легкої, матеріал необхідно направити до слідчого відділу Жовтневого РВ, для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_2 отримала направлення до СМЕ м. Кривого Рогу для встановлення ступені тяжкості отриманих при ДТП тілесних ушкоджень.
При наданні первісних пояснень ОСОБА_1 (а.с.5) не заперечував проти вчинення правопорушення, відповідальність за який передбачена ст.124 КУпАП, та пояснював: « Рядом с автомобилем с левой боковой задней стороны сидела женщина на снегу и охала. Как я понял, что я ее зацепил задней боковой частью.»
Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.ст.27,33, 124 КУпАП, та наклав стягнення.
З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення , а постанову судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2010 року, в справі про накладення стягнення за ст. 124 КУпАП – без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області П.П.Москалець
копія постанови згідно з оригіналом
постанова набрала законної сили 02.07.2010 р.
суддя апеляційного суду Дніпропетровської області
П.П.Москалець