УХВАЛА
08 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, –
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Верхньодніпровського районного суду від 29 квітня 2010 року відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК, ст. ст. 79, 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів (Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, яка діяла на момент постановлення ухвали суду) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розгляду позовної заяви немайнового характеру становить 37 грн ., які апелянту необхідно було сплатити на рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року апелянту за його заявою було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2010 року.
Копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації була одержана 02 червня 2010 року, а копія ухвали судді від 11 червня 2010 року апелянтом одержана 23 червня 2010 року, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення (а.с.29,33), проте в зазначений строк недоліки скарги не були усунуті,тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя В.І. Гайдук