ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

 "06" липня 2010 р. Справа № 10/106-10

          за позовом           комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд”, м. Київ

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж”, м. Біла Церква

про                              стягнення 82 034,66 грн.

                                                                                                     Суддя Привалов А.І. 

за участю представників сторін:

від позивача:                    не з’явився;

від відповідача:           Дудник А.В., довіреність від 20.04.2010р. б/н.

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 25.05.2010р. порушено провадження у справі №10/106-10 за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж”, м. Біла Церква про стягнення 82 034,66 грн.

Ухвалою від 15.06.2010р. розгляд справи було відкладено, в зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням останнім витребуваних судом документів.

Присутній в судовому засіданні 06.07.2010р. представник відповідача надав документи, витребувані судом та зазначив, що позовні вимоги визнає лише частково, а саме заборгованість з орендної плати за період з 01.06.2008р. по 02.06.2009р. згідно договору оренди житлового приміщення від 01.02.2005р. №3519 в сумі 20 253,00 грн. Позовні вимоги в сумі 12 602,40 грн. за фактичне користування житловим приміщенням відповідач не визнає, оскільки позивачем не надано доказів фактичного користування приміщенням. Крім того, останнім зазначено, що акт від 02.10.2009р. про звільнення житлового приміщення не може бути доказом, оскільки складений в односторонньому порядку позивачем. Також відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 23 974,46 грн. та неустойки в сумі 25 204,80 грн., з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. До господарського суду Київської області надійшло клопотання від 02.07.2010р. комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” про відкладення розгляду справи, оскільки представник останнього знаходиться у відпустці з 05.07.2010р. до 19.07.2010р.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи в судовому засіданні 06.07.2010р. у суду виникла необхідність витребувати додакові докази для вирішення справи по суті.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представника позивача, необхідність витребування нових доказів. 

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи № 10/106-10 відкласти на 20.07.2010р. на 15 год. 10 хв.

          2. Зобов’язати позивача подати: - докази перебування відповідача у орендованому приміщенні з 03.06.2009р. по 02.10.2009р.

          3. Зобов’язати відповідача подати: докази своєчасного звільнення орендованого приміщення.

          4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

 Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

 Суддя А.І. Привалов