Копія  Справа № 3- 524/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      5 липня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                          що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

                                          Полтавської області, непрацюючого,

                                          ідентифікаційний  номер невідомий,

                                          протягом року притягався до адміністративної відповідальності:

                                          27.07.2009 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – штраф 170 грн.                                          

                                          30.10.2009 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – адмінарешт  

     03.12.2009 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – адмінарешт    

                                          05.01.2010 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – адмінарешт    

    13.01.2010 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – адмінарешт    

    16.02.2010 р. за ст. 197 КУпАП – штраф 17 грн.

        15.03.2010 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – адмінарешт

        07.06.2010 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – адмінарешт    

встановив:

         До суду 5 липня 2010 року надійшов адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.06.2010 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, знаходився в кафе в с. Рокита Великобагачанського району  Полтавської області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені  постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2010 року про продовження  адміністративного нагляду ОСОБА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.    

        В  судовому   засіданні  ОСОБА_1  свою  вину  у  вчиненні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколомами  він ознайомлений,    дійсно 08.06.2010 року о 20 год. 40 хв., він заходив до кафе в с. Рокита Великобагачанського району  Полтавської області, для того, щоб купити сигарет.

      Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколами  про адмінправопорушення (а.с.1-2), довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), копією постанови про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.4), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП  (а.с.5),  поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

          Обираючи вид стягнення, суддя вважає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.    

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність правопорушника, є розкаяння винного.

    Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1  стягнення  у  виді  штрафу.  

            Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, суддя:

постановив:

         Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2  ст. 187  КУпАП і накласти  стягнення   у  виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

                      Суддя –  підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                Секретар -