УХВАЛА

 Іменем   України

02 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Франовської К.С.,

суддів:                                    Широкової Л .В.,

Товянської О.В

при секретарі судового

засідання                                           Забеліній О.О.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення   Богунського

районного суду м.Житомира від   15 червня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про

розірвання шлюбу,

встановила :

В лютому 2007 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся ОСОБА_2.. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя. Відповідачка його постійно підозрює у зраді та в присутності дочки розпочинає скандали та сварки, що негативно впливає на психічний розвиток дитини. З квітня 2005 року разом не проживають, сімейні та шлюбні стосунки не підтримують, він має іншу жінку. Просив суд шлюб розірвати. В процесі розгляду справи просив дочку залишити на вихованні відповідачки, витрати , пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2007 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні відповідачки. Судові витрати в розмірі 17 грн. покладено на позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду просить скасувати, справу направити на новий судовий розгляд. Апелянт вважає, що суд неповно з'ясував обставини справи. Вважає, що сім'ю можна зберегти. В квітні 2005 року вони збирались розпочати будівництво будинку. Позивач не надав суду

Справа №22ц/1662                                      Головуючий у суді 1 -ї інстанції Бучик А.Ю.

Категорія 3 5                                                Суддя-доповідач Широкова Л .В.

доказів про те, що має іншу жінку. Суд проігнорував її прохання   надати строк на примирення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Апеляційний суд, відповідно до вимог ст.308 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При вирішенні спорів про розірвання шлюбу, суд, відповідно до ст.112 СК України , о'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних та сімейних стосунків. Відповідачка в суді першої інстанції зазначала, що помиритися з позивачем не змогли, оскільки його негативна поведінка негативно впливає на дитину /а.с.19/.

Судом першої інстанції при розгляді справи, обставини, на які містяться посилання в апеляційній скарзі, перевірялись. Висновки суду щодо задоволення позову ґрунтується на доказах, наданих сторонами, їх правова оцінка сумніву не викликає До правовідносин, які склалися між сторонами у зв'язку з виникненням спору, правильно застосовані норми матеріального права.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд не надав строк на примирення є безпідставними, оскільки 05 квітня 2007 року за проханням відповідачки суд надавав сторонами двомісячний строк для примирення /а.с.18/.

Інші доводи апеляційної скарги також є безпідставними.

Керуючись ст.ст.304,307,308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1  відхилити,  а

рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.