Справа №22ц-1422/07

Христинівський

районний суд                                               УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною

17 серпня 2007 року                                                                                     м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду від 21 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та зустрічного позову ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Черкаської області 18 липня 2007 року не оформленою відповідно до вимог 295 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 19 липня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху до 30 липня 2007 року і апелянту було запропоновано усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали ОСОБА_1. направлено 19 липня 2007 року, проте на час постановления даної ухвали апелянтом недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки та сплатить суму судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду від 21 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та зустрічного позову ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.