УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-    Топчій В.М.

суддів - Осоченка A.M., Бондарева В.К.

за участю  прокурора-  Бородіної І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2007 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчий, вважаючи, що є підстави для обрання запобіжного заходу, вніс за згодою прокурора подання до суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суддя подання прокурора задовольнив та виніс постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить постанову скасувати, посилається на те, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає. Стверджує, що на момент вчинення злочину він не міг знаходитись у с Абрикосівка, так як знаходився на роботі, наркотичні засоби він не споживає.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів, ОСОБА_1 обґрунтовано і у встановленому законом порядку обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В постанові суду зазначені підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1: обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, обставини вчинення злочинів, може намагатись ухилятися від слідства й суду, може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність.

Суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість подання, при розгляді якого дотримані вимоги ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування постанови судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, безпідставні.

Справа №10-151                                      Головуючий у першій інстанції -Макарчук В.О.

Категорія ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України                Доповідач - Осоченко А.М.

Керуючись ст. ст. 362, 379, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2007 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.