Справа № 22ц-1485-2007р.                                                   Головуючий по 1 інстанції

Категорія скарга на ухвали                                                     Бурлака В.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Демченка В.А., Василенко Л.І.

при секретарі               Авласовій М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 3 липня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на нерухоме майно, земельну ділянку за набувальною давністю та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

встановила:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 26 вересня 2006р., залишити без змін ухвалою колегії апеляційного суду від 15 листопада 2006р. задоволено позов ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користуванні своєю частиною будинку. В зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

В заяві направленій міськрайонному суду 19.06.2007р. ОСОБА_1 просить вказані рішення скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами до яких відносить те, що в даний час Верховним Судом проводиться розгляд справи стосовно їх права власності на спірний будинок.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 3 липня 2007р. в задоволенні заяви відхилено.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і задовольнити його заяву.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Підстави перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено ст.381 ЦПК України.

Звернувшись з заявою про перегляд рішення суду від 26 вересня 2006р. заявник ОСОБА_1 ніяких підстав передбачених вищевказаною статтею ЦПК України не вказав.

Тому суд обґрунтовано відмовив йому в задоволенні заяви про що постановив відповідну ухвалу.

Ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування судова палата не знаходить.

На підставі викладеного керуючись ст. 307 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Уманського міськрайонного суду від 3 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.