Справа № 3-1575/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, який зареєстрована та мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Шулейкіна, 23, за скоєння правопорушення передбачене ст.206 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, надав громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, для проживання, своє житло в м. Кривому Розі по вулиці Шулейкіна, 23, де останній проживав без відповідної реєстрації у секторі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області (надалі – СГІРФО).
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином причину неявки суду не повідомив.
Факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом (ДН № 010038 від 02.07.2010 року) та постановою про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, його вік, стан здоров’я, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП, а саме н адання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, але враховуючи те, що він не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності , приймаючи до уваги вимоги ст.22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22,24,32,206,213,221,248-249,252,283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня ї винесення шляхом подачі скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КУпАП та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Козак А.В.
- Номер:
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1575/2010
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2010
- Дата етапу: 27.08.2010