АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1402-2007р.                                                   Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                               Поліщук В.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"8" серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Василенко Л.І., Демченко В.А.

при секретарі               Авласовій М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Звенигородського РАЙСТ на рішення Звенигородського районного суду від 4 червня 2007 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородського РАЙСТ 3-я особа Звенигородський РЕМ про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,-

встановила:

Позивачі звернулись до відповідача та 3-ї особи з позовом про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

В його обґрунтування вказували, що 30.11.2005р. між ОСОБА_2 та Звенигородським РАЙСТ було укладено договір купівлі-продажу комплексу не житлових споруд «Ювілейний», що розташований в АДРЕСА_1 в т.ч. трансформаторну підстанцію.

31.12.2005р. ОСОБА_2. продав ОСОБА_1 1А частину вказаного комплексу.

Посилаючись на те, що при виділенні майна в натурі було виявлено, що трансформаторна підстанція знаходиться на балансі Звенигородського РЕМ позивачі уточнивши свої вимоги просили визнати договір купівлі-продажу частково недійсним і стягнути з РАЙСТ на їх користь 30 тис.грн.

Рішенням Звенигородського районного суду від 4 червня 2007 року позов задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності ЯЯЯ №443634 видане Звенигородською міськрадою Звенигородському РАЙСТ в частині обладнання трансформаторної підстанції №54 та частково недійсними договори купівлі-продажу від 30.11. та 31.12.2005р. між ОСОБА_2 та Звенигородським РАЙСТ та ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Стягнуто з Звенигородського РАЙСТ на користь ОСОБА_2. та ОСОБА_1 21010 грн. поставивши сторони в попереднє положення.

В апеляційній скарзі на це рішення Звенигородське РАЙСТ просить його скасувати як таке, що не в повній мірі відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи в об'єкти договору купівлі-продажу між сторонами Звенигородським РАЙСТ та ОСОБА_2. ввійшло майно у вигляді обладнання трансформаторної підстанції №54, яке не належало Звенигородському РАЙСТ.

Тому районний суд прийняв міри до повного і всебічного вияснення дійсних обставин справи прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову і визнання частково недійсним свідоцтва про право власності і договору купівлі-продажу саме в частині обладнання трансформаторної підстанції, повернувши сторони в попереднє положення.

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Звенигородського РАЙСТ відхилити, а рішення Звенигородського районного суду від 4 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до Верховного Суду України в касаційну інстанцію.