УХВАЛА

Іменем  України

„24" липня 2007 року

Апеляційний суд Житомирської області у   складі:

головуючого - судді                          Головчук С.В.

суддів:                        Миніч Т.І., Забродського М.І.

при секретарі судового

засідання                                          Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі

апеляційну скаргу    ОСОБА_1на ухвалу Новоград-

Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2007

року

у справі за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2

 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив: ухвалою Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2007 року позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишена без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу цього суду і справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали в межах доводів

апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1. ухвалою Новоград -

Волинського міськрайонного суду залишена без розгляду, оскільки останній

повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п.п. З, п.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє увалу про

Справа №22ц/1653                                                                      Головуючий у суді 1-ї інстанції Кузьменко Л.В.

Категорія 34                                                                                 Суддя-доповідач Забродський М.І.

залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно

не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про

розгляд справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. був повідомлений належним

чином про розгляд справи 1 червня 2007 року та 14 червня 2007 року про що

свідчать розписки на аркушах справи 66, 68. В судове засідання, 1 червня

2007 року, він з'явився, але через хворобу судді  справа не розглядалась. В

наступне засідання позивач не з'явився  і  про причини  неявки суд не

повідомив. Тому висновок суду першої інстанції, про повторну неявку до

суду позивача, є безпідставним.

З огляду на викладене , ухвала Новоград - Волинського міськрайонного суду

підлягає скасуванню, а справа направляється для розгляду до того ж суду тим

же суддею.

Керуючись ст. ст. 207, 304, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити. Ухвалу Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2007 року скасувати, а справу направити для розгляду до того ж суду тим же суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.