Справа № 3-707/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем   України

12 липня 2010 року                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -   судді Савіна О.І.

                при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

 розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції  праці в Миколаївській області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

    за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи  фізичною особою-підприємцем,  допустив   порушення вимог законодавства  про працю, а саме:  

в порушення вимог  ст. 24-1  КЗпП України щодо укладання трудового договору з найманим працівником ОСОБА_2,  яка  допущена  до роботи  з 15.04.2010 р.,  у тижневий строк не  зареєстрував її  у державній службі зайнятості;

в порушення вимог ст. 48 КЗпП записи про прийняття на роботу до трудової  книжки працівника ОСОБА_2   не вносилися;

в порушення  вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України не визначив конкретні строки виплати заробітної  плати працівнику ОСОБА_3;

в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем  не забезпечено достовірного обліку виконуваної  працівниками  роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку;

в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про відпустки»  працівнику ОСОБА_3 згідно особистої заяви на протязі січня-травня 2010 року надана відпустка без збереження заробітної плати тривалістю понад 15 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1    вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з?явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно судовою повісткою. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КпАП України.

Його   вина у вчиненні даного  адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 14-05-007/0037 від 17.06.2010 р., в якому правопорушник зазначив, що з порушенням згоден,    актом перевірки  № 14-05-007/0045 від 17.06.2010 р., копією трудового договору від 01.10.2008 р., копією пояснення ОСОБА_2 (а. с. № 1-5).

Вивчивши  матеріали  справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510 (п?ятсот десять) гривень на  користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                     О.І.Савін