Постанова

24 липня 2007 року                                                                                                        м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області - Дорчинець С.Г. , з участю прокурора - Фрицюк В.В., розглянувши у відкритому засіданні в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України.

ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.І КК України за апеляціями прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року,

Встановила:

Апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути розглянуті в апеляційному суді з таких підстав.

Так згідно вимог ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Однак як вбачається з апеляції засудженого ОСОБА_2, яка подана 29.05.2007 року, останній з протоколом судового засідання не ознайомлений. Даних про те, що суд викликав засудженого ОСОБА_2- із СІЗО для ознайомлення з протоколом судового засідання за його заявою або щоб його ознайомлювали в СІЗО, в матеріалах справи немає.

При таких обставинах справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 88 КПК України в порядку ст. 359 КПК.

Керуючись ст. 359 КПК України,

Постановила:

Дану кримінальну справу повернути в Ужгородський міськрайонний суд для виконання вимог ст. 88 КПК України.

Справа: № 11-490/07

Головуючий у першій інстанції:   Бедьо В.І.