№3-1307/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                                        м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, ОСОБА_1 розглянув матеріали, справи, які надійшли від ІБДПС ВДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 09.12.1987 р/н, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працює СПД «Толстого», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізіїАДРЕСА_1

по ст.130 ч 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    17.05.2010 р. о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_2 у м. Донецьк, на перехресті вул. Полоцька – вул. 230-ї Стрілецької дивізії, керував транспортним засобом  Тойота «Авенсіс», держ. номер НОМЕР_1 з наявною ознакою алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», в з’вязку з чим своїми діями здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник неодноразово своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду адміністративної справи,  однак на судове засідання не з’являвся, не повідомляв причин відсутності. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2                                                                                                                                                      у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 546718 від 17.05.2010 року, складеним правомочною посадовою особою, в установленому законом порядку, в якому правопорушник від проходження огляду за допомогою трубки “Контроль тверезості” та медичного огляду відмовився в установленому законом порядку у присутності 2 свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення ступені вини і данні його особи.

    Керуючись ст.ст. 130 ч.1,256,280,282-284,287,294  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді   позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: