33-292/07

ПОСТАНОВА

19 липня 2007 р.                                                                                       м. Одеса

Заступник голови Апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 p., якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ фірми «Ласка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 85 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року по адміністративній справі № 3-9752/06 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ фірми «Ласка» скоїла порушення встановленого діючим законодавством України, в сфері ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб у 2005 році.

У скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року, у зв'язку з неповнотою та однобічністю допущеною судом при розгляді справи, розгляд справи відбувся у її відсутності, вона не була сповіщена про день і час судового засідання, чим були порушені її права. Також вважає, що в її діях немає складу правопорушення, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга є необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 094751 складений у відношенні ОСОБА_1 -директора фірми «Ласка» у вигляді ТОВ, актом № 520-23-02-22463019/42 від 21.02.2006року, протоколом зборів засновників № 6 від 06.09.2002р про призначення ОСОБА_1 на посаду директора фірми «Ласка», завіреною копією корінця податкового повідомлення - рішення № 000010222302/0 від 28.02.2006р.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 допустила порушення діючого законодавства, а саме порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб.

Доводи ОСОБА_1, в скарзі про відсутність її вини не можуть бути прийняті до уваги оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами. Не спроможні також доводи в скарзі ОСОБА_1 про те, що її не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним      чином   була   повідомлена      про   час      і   місце   слухання     справи,   що

підтверджується ксерокопіями реестру відправлення судової повістки.

Таким чином, постанова судді с законною    і обґрунтованою, підстав    для її скасування не вбачається, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сі. 163-1 ч. 1 КпАП України, залишити без змін..