Справа № 3-1094/2010р.

П О С Т А Н О В А

            28 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

            головуючого судді                                                             Ходасевича О.В.,

            при секретарі                                              Ребізант Ю.В.,

            за участю прокурора                                  Літвіненко О.С.,

            за участю представника Дніпропетровської митниці          ОСОБА_1,

            розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні:

      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41-А кв. 62, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 336 Митного кодексу України  -

В С Т А Н О В И В:

           28.12.2009 р. співробітниками Новомосковського MB (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області був затриманий автомобіль марки “МАЗДА 626” 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з номерним знаком 29948АН під керуванням громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

          14.01.2010 р. з матеріалів, які надійшли з Новомосковського MB ГУ МВС України в Дніпропетровській обл., вих. № 126 від 05.01.10, було встановлено, що автомобіль марки “МАЗДА 626” 1995 р.в., кузов № НОМЕР_1, з номерним знаком 29948 АН під керуванням ОСОБА_2 не значиться серед зареєстрованих транспортних засобів на території України та перебуває з порушенням митного законодавства.

18.01.2010р. Дніпропетровською митницею направлено запит до Регіональної Інформаційної митниці про надання інформації щодо можливого митного оформлення на території України у будь який митний режим зазначеного транспортного засобу.

20.01.2010р. на вищевказаний запит було отримано відповідь про те, що 28.02.2009р. вказаний транспортний засіб ввезений на територію України водієм ОСОБА_3 Інформація щодо митного оформлення вищевказаного транспортного засобу в ЄАІС Держмитслужби України, станом 19.01.2010р., відсутня.

В своєму поясненні від 25.02.2010р. ОСОБА_2 повідомив, що мас автомобіль „МАЗДА 626” 12.02.2009р. потрапивши в ДТП розбив його. Щоб поновити автомобіль вирішив придбати запчастини на ринку м. Дніпропетровська. На ринку м. Дніпропетровська побачив аналогічний автомобіль та придбав його з документами. Про те, що автомобіль „МАЗДА 626” червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 не оформлений у митному відношенні не знав. Про те, що керувати транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу не знав.

26.02.2010 р. вказаний автомобіль було передано на склад митниці, вартість якого згідно службової записки відділу контролю митної вартості Дніпропетровської митниці за вих. №18-27/451 складає 23000 грн.

Згідно п. 3 ст. 11 Закону України від 13.09.01 № 2681-111 "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" транспортні засоби тимчасово ввезені, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

Згідно ч. 2 ст. 320 МК України громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.

Беручи до уваги те, що санкція ст. 336 МК України передбачає конфіскацію предметів, які є безпосередніми об'єктами правопорушення, вбачаю за необхідне на підставі ст. 41 Конституції України, ч.2 ст.386 МК України розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також на підставі ст.ст.384, 385 МК України необхідно прийняти рішення щодо відшкодування правопорушником на користь держави витрат, понесених під час зберігання товару в сумі 10 Євро за добу і перерахувати їх на рахунок митниці.

Таким чином, ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 336 Митного кодексу України, а саме незаконне використання транспортний засіб, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.

Згідно ч.2 ст.320 МК України громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.

    Вина громадянина України ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

     При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме конфіскація автомобіля на користь держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

  Крім того, відповідно до ст.ст.384-385 МК України з громадянина ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці необхідно стягнути витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил (зберігання автомобіля) в розмірі 10 Євро за добу, починаючи з 26.02.2010 р. по день винесення рішення, тобто  6530 (шість тисяч п’ятсот тридцять) грн. 80 коп.  і сплатити зазначені кошти в касу Дніпропетровської митниці.

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 384, 385, 390, 391  МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_4   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних  правил, передбачених ст. 336 Митного кодексу України.

     Конфіскувати в доход держави автомобіль марки „МАЗДА 626” червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 з номерним знаком 29948 АН.

     Стягнути з громадянина України ОСОБА_2  витрати понесені під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 105 грн. 34 коп. (еквівалент 10 Євро) за добу, починаючи з 26.02.2010 р. по день винесення рішення, тобто  6530 (шість тисяч п’ятсот тридцять) грн. 80 коп. за зберігання автомобіля марки „МАЗДА 626” червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 з номерним знаком 29948 АН та сплатити зазначенні кошти у касу Дніпропетровської митниці.

     На постанову  може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний  суд Дніпропетровської області  на протязі  десяти днів с дня  його  винесення.

      Постанова може бути  пред’явлена  до виконання  на протязі трьох місяців  з дня набрання законної  сили.

      Постанова   набрала чинності  „_____”________________2010 рік.

Суддя                                                                                                       О.В. Ходасевич