УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. червня місяця «25» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Синельшікової О.В. Суддів:   Куриленка О.С.

Шаповалової О.А. При секретарі:   Петренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Алупкінської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати певні дії за апеляційною скаргою представника Алупкінської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

На вказану постанову представник Алупкінської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду -скасуванню, з наступних підстав.

Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. суд першої інстанції виходив з того, що бездіяльністю посадовців Алупкінської міськради в частині не розгляду заяв позивачки від 24 червня 2004р., 26 грудня 2005р. та 21 листопада 2006р. у встановлений законом строк є порушенням її прав.

Але місцевий суд не звернув увагу на ту обставину що позивачка є суб'єктом підприємницької діяльності.

Раніше вона як СПД фізична особа 30.03.2004р. отримувала на правах оренди земельну ділянку для обслуговування будівлі купленого нею магазину-.

Крім того, в самому договорі купівлі - продажу означеного магазину вказано збереження профілю будівлі магазину як торгівля товарами для дітей та осіб похилого віку.

Використання спірної будівлі під інший профіль (житло, склад та ін.) заборонено.

Таким чином по справі вбачаються правовідносини, що випливають з господарчої діяльності.

Крім того сторони по справі фізична особа СПД та Алупкінська міськрада.

При встановлених обставинах постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі відповідно до вимог ст.203 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

Справа №22-а-2858/2007                  Головуючий в суді І інстанції: Прищепа О.І.

                   Доповідач: Куриленко О.С.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Алупкінської міської ради -- задовольнити.

Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2007 року - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Алупкінської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Справа №22-а-2858/2007                      Головуючий в суді І інстанції: Прищепа О.І.

Доповідач: Куриленко О.С