Справа № 33ц-558                                                               Головуючий в 1 інстанції: Попович С.С.

Категорія: 35                                                                                 Доповідач: Хилевич С.В.

УХВАЛА

 іменем України

1 серпня 2007 року                                                                                                            м. Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:                                        Василевича B.C.

Мельника Ю.М. Хилевича С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Івано-Франкіського госпрозрахункового відділу „Автозаз-Деу-сервіс", закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією „Запорізький автомобілебудівний завод" про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією „Запорізький автомобілебудівний завод" на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 липня 2005 року та ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005 року ,

Встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 липня 2005 року позов задоволено частково; договір купівлі-продажу автомобіля „Деу-Ланос" D4XS55D кузов НОМЕР_1 бежевого кольору, укладений 28 травня 2003 року між ІФГП „Автозаз-Деу-сервіс" та ОСОБА_1., - розірвано. Стягнено із закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією „Запорізький автомобілебудівний завод" на користь позивача матеріальну шкоду сумою в 40 155 гривень, відсотки за кредитним договором сумою в 10 444 гривні, моральну шкоду сумою в 20 000 гривень, затрати, понесені в зв'язку із купівлею автомобіля, сумою в 5 618 гривень. Автомобіль вирішено передати відповідачу після сплати зазначених сум ОСОБА_1..

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005 року рішення Івано-Франківського міського суду від 7 липня 2005 року залишено без змін.

В касаційній скарзі на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією „Запорізький автомобілебудівний завод" вказує, що зазначені судові рішення вважає незаконними та необгрунтованими, оскільки судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального і процесуального права, а тому просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у позові.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

2

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду. Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

Ухвалила:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією „Запорізький автомобілебудівний завод" - відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 липня 2005 року та ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.