Судове рішення #1003500
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці 17 липня 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                       Підгорної С.П.

суддів                                                    Давнього В.П., Марчака В.Я.

за участю прокурора                             Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 травня 2007 року.

Цим вироком                                   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий 25.05.2006 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

·        засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі;

·        на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань відповідно до ст. 72 КК України, виходячи з співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2006 року та остаточно призначено покарання три роки і три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - змінено на взяття під варту із залу суду до вступу вироку в законну силу.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що

він будучи раніше судимий, в період з 12 липня 2004 року по 1 листопада 2006

 

 

 

Справа № 11-255 /2007р.                          Головуючий у І інстанції: Дячук О. О.

Категорія: cm.cm.164 ч.1                                    Доповідач: Марчак В.Я.

 

року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.07.2004 року аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 65 грн. на користь ОСОБА_3., чим створив заборгованість в сумі 1820 грн. станом на 01 листопада 2006 року.

В апеляції засуджений просить змінити вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 травня 2007 року щодо нього, пом'якшивши призначене покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали свою апеляцію, думку прокурора, який просить апеляцію засудженого не задовольняти, вивчивши доводи, викладені в апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Вина засудженого в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена, підтверджується зібраними по справі доказами, належно з'ясованими і оціненими судом та не оспорюється в апеляції.

Санкція ч. 1 ст. 164 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до одного року або обмеження волі на той самий строк. Згідно ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого. Оскільки ОСОБА_1. ніде не працює, то до нього не може бути застосований цей вид покарання. Згідно ст. 61 КК України, обмеження волі встановлюється на строк від одного до п'яти років, тобто ОСОБА_1. призначено мінімальний термін покарання. Згідно ч. З ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України. Згідно ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1. колегія суддів не вбачає, оскільки покарання засудженому призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 травня 2007р. щодо ОСОБА_1залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація