Справа №  3-1255

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області   Ільченко В.М ., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, мешкає в м. Охтирка, пров. Кооперативний, 8/4 Сумської області

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою суду від 27.11.2009 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 год. до 06.00 год., і на якого постановою суду від 17.03.2010 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 14.06.2010 року о 23.00 год. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що знаходився в цей час дома.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 001222 від 16.06.2010 року, в якому зафіксовано факт правопорушення, постановою суду від 27.11.2009 року, постановою суду від 17.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, яка в суді підтвердила, що 15.06.2010 року ОСОБА_1 прийшов о 01.00 год. в нетверезому стані, рапортом.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази, доходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП доходжу висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                              ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п’ятнадцять) діб, строк стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду  

Сумської області                                   ОСОБА_3

З оригіналом згідно: