УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 06 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Курської А.Г.

Суддів:                           Горбань В .В.

ЛетягіноїО.В.

При секретарі: Іванові O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.04.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.04.2007 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необгрунтованою і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу від 02.04.2007 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана скарга ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим неправомірними не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень -Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який на підставі ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа № 22-ц-4506/2007 р.                        Головуючий

в першій інстанції Кукта М.В.

Доповідач               Горбань В.В.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають змісту скарги ОСОБА_1 та вимогам закону.

Відповідно до статей 2, З, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного судочинства вирішуються публічно -правові спори із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, при розгляді справ за нормами Кодексу адміністративного судочинства вирішуються питання не про захист суб'єктивних прав, що виникли з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин шляхом їх поновлення та визнання, а про поновлення прав чи свобод, закріплених Конституцією України, законами й іншими нормативно-правовими актами і порушених суб'єктами оскарження під час здійснення ними управлінських функцій.

Зі змісту скарги вбачається, що своє порушене право ОСОБА_1 пов'язує з тим, що управління Пенсійного фонду тривалий час не виконує свої обов'язки щодо перерахування його трудового стажу і надання відомостей з його пенсійної справи та не надає у встановленому законом порядку належних відповедей на його звернення.

Виходячи з наведеного, суддя першої інстанції дійшов правильного висновку, що даний спір між сторонами є публічно - правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями статями 303, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.04.2007 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22-Ц-4506/2007 р.