Справа № 3-1172/10                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.06.2010 року                                                                          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІ у м. Красноперекопську та Красноперекопському районі  АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон,  громадянина України,  працюючого оператором ЗАТ «Укпостач», проживаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП  та за ст.130 ч.2 КУпАП від 21.12.09 р.  стягнення –  адміністративний арешт строком на 10 діб,

за ст. 130 ч.3  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

           06.05.2010 р. о 10-30 год., ОСОБА_1, завідомо знаючи про те, що він двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, в м.Красноперекопську, керував мопедом «Вайпер», без державного номерного знаку, з ознаками сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, від підпису протоколу та дачі пояснення,  у присутності двох свідків, відмовився.  Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.  

            У суді правопорушник вину не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, у стані наркотичного оп’яніння не знаходився, від проходження огляду на стан сп’яніння  не відмовлявся, не зміг через фізіологічні властивості організму. Крім того, 07.05.2010р. він здав аналізи, згідно медичного висновку він знаходився у тверезому стані.  

          Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.3 КУпАП,  як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження згідно із встановленим порядком огляду на стан наркотичного сп’яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АК209296 від 06.05.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, показаннями інспектора Жукова І.М.

            Жодних доказів на підтвердження того, що  ОСОБА_1 має фізіологічний розлад, який заважав йому здати аналізи для проведення огляду на стан сп’яніння,  правопорушник суду не надав. Доводи ОСОБА_1 в цій частині спростовуються, зокрема, і матеріалами справи при вчиненні правопорушень за ст.ст.130 ч.1, ч2 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 був оглянутий на стан наркотичного сп’яніння, ним здані аналізи, за результатами яких встановлено вживання психоактивної речовини.  

            Надані правопорушником документи, а саме, акт медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 07.05.2010 року, заява правопорушника до головного лікаря  Красноперекопської ЦМЛ, які вказують на те, що станом на 07.05.2010 року ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, не можуть бути прийняті як докази для встановлення його стану на 06.05.2010р.

             Згідно зі ст.266 ч.4,5 КУпАП, встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

            Тому акт складений 07.05.2010 року жодного доказового значення для вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке мало місце  06.05.2010 року,  не має.

    Позицію ОСОБА_1 суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

            Підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності не встановлено.          

            Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, грубого порушення ним Правил дорожнього руху України, вважаю необхідним визначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи є дані, що транспортний засіб належить йому на праві власності.            

        Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 283, 284 п.1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та  піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу. Строк враховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

          На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.          

    Суддя: