Справа № 3-467                                                                                                                                          

                                                                                                                         2010 рік

                                                    П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    12 липня 2010 року                                                                              

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

             за  ст.185  КУпАП,  

                        ВСТАНОВИВ:

    02.06.2010 року до Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст. 185  КУпАП.

З матеріалу вбачається, що 09.04.2010 року о 23 год. в с. Лопатинка Оратівського району ОСОБА_1 в громадському місці біля магазину «Продукти» зі скляної пляшки пив пиво «Оболонь», на зауваження працівників міліції не реагував  Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.185 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09.04.2010 року, матеріали до суду надійшли 02.06.2010 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 16.06.2010 р., однак ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Оскільки даних про своєчасне  сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи 16.06.2010 року до суду не надійшло, суд відклав розгляд справи на 29.06.2010 року. Даних про своєчасне  сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи 29.06.2010 року до суду не надійшло, тому справу було призначено на 09.07.2010 р. До суду повернулося повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Згідно вимог  п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

                                              П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185  КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником,  захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя